Впечатление о ножах Ирбис (Кизляр)

Имею уже одного Ирбиса с деревянными накладками и Х12МФ, обух 2,5 мм. Брату дарил Ирбиса в эластороне (ему такой больше нравится) и Х12МФ, обух 5 мм. На подарок заказал в Кизляре ещё один со сталью ШХ-15.

1. Очень удивило то, что спуски на присланном экземпляре Ирбиса с лезвием из ШХ-15 оказались не от обуха. На сайте выложена фотография лишь версии со спусками от обуха. Заточка на моих предыдущих экземплярах также начиналась от рукояти. А на этом образце присутствует небольшое тупьё. Вероятно с давних времён выпускалось два типоразмера Ирбиса 2,5 мм обух без тупья, спуски от обуха и 4,0 мм обух с тупьём, спуски на 2/3 лезвия. Присланный экземпляр имеет более широкий зазор между плашками рукояти, чем предыдущие. Может быть развести две модели и назвать их Ирбис-1 и Ирбис-2 соответственно?

2. Огорчила заточка. Нож не резал совсем. Оценка "неудовлетворительно". Сейчас переточил нож. Трудность заточки средняя, S30V точится труднее, Х12МФ от Кизляра точится легче, на этом же уровне трудности точится 154СМ от Benchmade. По ощущениям ШХ-15 от Кизляра "цепляет" материал лучше, чем Х12МФ от него же. Что лишний раз говорит о том, что правильная ТМО важнее содержания углерода в стали.

3. Из четырёх винтов, которые крепят накладки, претензии есть ко всем. На двух сорваны шлицы (конструкция теряет разборность). Винты торчат во внутреннем пространстве между плашками на 1,0-1,5 мм. Не мешают, не царапают - но создают атмосферу кустарщины. На прошлых экземплярах такого не наблюдалось. Оценка "удовлетворительно".

4. Расцветка накладок на рукояти мне понравилась, но прошлые наладки были красивее. Однако по мнению иных пользователей (а нож приобретался в подарок) расцветка на последнем экземпляре просто отличная. Так что тут на вкус и цвет товарищей нет. Расцветка накладок таким образом оценивается на "отлично".

5. Шпенёк для однорукого открывания на Ирбисе просто громадный и тем не менее - неудобный, скользкий. Хуже него может быть только маленький острый шпенёк. Пусть производственники подумают над тем, чтобы сделать его форму более удобной (низкой и нескользкой, форм и видов шпеньков предостаточно - все они удобнее, чем нынешний). Возможно делать модификацию Ирбис-3 без шпенька, но с вырезом под открывание ногтем. И небольшая длина лезвия не будет съедаться, да и эстетичнее будет. Ведь выпускается Buck 110 и 112 без однорукого открывания - ничего лишнего, классика. Да и ножевые законы в Германии позволят ношения такого ножа - там ведь гонения на однорукость.

6. Плавность хода клинка. Убрал заводскую смазку, смазал балистолом. Клинок просто летает (если отжать liner-lock). Бронзовые шайбы дают о себе знать. Но шарик на liner-lock цепляется за клинок и ход клинка теряет лёгкость и плавность - эта проблема системная и наблюдается на всех Ирбисах. Оценка "хорошо".

7. К фиксации лезвия в открытом и закрытом положениях нареканий нет. Оценка "отлично".

8. Толщина РК. По моим замерам толщина спусков составляет 0,7-0,8 мм в разных местах РК. Это очень толсто. Если уменьшить толщину спусков, то это очень благотворно скажется на режущей способности ножа. Оценка "хорошо". На прошлых экземплярах один Ирбис имел толщину спусков 0,5 мм, а другой 0,7-0,8 мм.

По ощущениям сталь точится довольно тяжело. Интересно насколько она будет хрупкой.

Автор: Dissident

П.С.: у автора вышел несколько негативный обзор в котором он описал минусы полученных им ножей,как таковое указал не на ошибки концепции ножа,а на проблемы "сборки". К сожалению это проблемы многих русских производителей,я не раз сталкивался с тем,что на клинках не дорогих китайских ножей качество ТМО (термо-механической обработки) было ощутимо лучше чем у наших,при различии цен в 2-3 раза.