Оружие уличного бойца | Ножи со всего мира

Оружие уличного бойца

Книга: Оружие уличного бойца
Автор: А. Тарас, А. Владзимирский
Издательство: ООО "Издательство АСТ"
Страниц: 256
Формат: PDF
Размер: 11,5 мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2001
 

Данная книга — серьезное исследование специалистов — дает исчерпывающие ответы на все эти вопросы. Она предназначена сотрудникам правоохранительных органов, коллекционерам и производителям холодного оружия, а также широкому кругу читателей.

П.С.: книга уникальна в своем роде, я больше не встречал такого подробного и качественного описания холодного оружия используемого в наше время на улицах.

Скачать: depositfiles.com | onlinedisk.ru

7 комментариев к “Оружие уличного бойца”

  1. Манагер

    //книга уникальна в своем роде//
    — именно, уникальна как сборник нелепостей. Навскидку, что помню:
    — бебут причислен к русским традиционным ножам;
    — китайские складники громко названы «современными военными ножами»;
    — нож фирмы «Бак» почему-то поименован армянским(?);
    — промышленная аутентичная финка производства как раз Финляндии обозвана «криминальным ножом финского типа»…
    И т.д., продолжать печальный перечень можно долго. А уж называть Тараса специалистом — это и вообще нонсенс.

  2. Бебут там назван бебутом Другое дело что один из «русских» ножей больно на него похож. В целом книга неплохая,ляпов,да,хватает. Но общее представление о ножах дает. Аналогичных книг (не по ляпам,а по содержанию и подбору информации) на русском языке я не видел.
    Книга ведь далеко не об одних ножах.

  3. Манагер

    Если Вы чего-то не видели, это еще не значит, что оно не существует. «Общее представление о ножах» из тарасовой книги складывается хаотичное и бредовое. О прочих кустарных приблудах, впрочем, тоже. Даже вполне популярная (и, увы, тоже с парой-тройкой ляпов) книга Хорева и Ингерлейба «Твой защитник нож» (в других изданиях просто «Твой нож») на голову выше тарасовой компиляции. Если на то пошло, целесообразнее просто познакомиться с первоисточниками, из фрагментов которых компиляция была сляпана.
    Сам же Тарас, остается повторить, не специалист ни в чем, поскольку никакими БИ никогда серьезно не занимался. Тому наглядной иллюстрацией мегабредовая «Боевая машина», которую чтобы воспринимать всерьез, нужно быть балбесом пубертатного возраста, насмотревшимся голливудщины.

  4. Насчет БМ не соглашусь с Вами. В книге много ляпов,но в целом она никакого отношения к «голливудщине» не имеет. Написана в достаточно жестком и практичном стиле.
    По этой теме не раз шли дискуты на форуме guns.ru, а во второй книге (БМ-2, которую я пока не листал, но видел отрывки), Тарас Вам лично отвечал,на «критику» в такой же едкой и жесткой манере как получается у Вас.

  5. Манагер

    Тарас мне лично, как и прочим, по существу критики не ответил НИЧЕГО, предпочтя «съехать на базаре». Это и неудивительно, ибо на практике он не умеет также НИЧЕГО. Смотрел я видеозаписи его семинаров, ходившие еще на кассетах — это «плач Ярославны», человек не способен показать ничего из того, о чем разглагольствует. Более того, случись с ним поспарринговать, так я, мирный шотокановец, этого мегакрутого терминатора просто размажу по полу за короткое время. Опять же, на той же Ганзе обстоятельно обсуждалось, и общий вердикт, вынесенный практиками (а не дебильными труЪ-прикладниками) был таков: без базы спортивных видов никакая «самооборона» не представляет собой ничего серьезного. Тарас и ему подобные писаки могут сколько угодн ухмыляться по поводу «нереалистчности» спортивных единоборств, однако:
    1) баян про спортсменов, якобы легко и непринужденно побиваемых гопами, так и остается баяном, лишенным какого-либо фактического подтверждения;
    2) все «подлянки» и «коронки» труЪ-прикладников, типа тыкания пальцем в глаз, работают только на абсолютно неподготовленном противнике, что как раз проверено экспериментально, в т.ч. мной самим в общении с тарасопоклонниками;
    3) только спортивные виды обладают систематизированной методикой подготовки, а не чем-то набранным с миру по нитке.
    В общем, БМ — это набор столь любимых диванными самооборонщиками «приемчиков», но называть этот винегрет системой язык не поворачивается. Поэтому она остается источником опасных иллюзий, порождаемых у своих последователей. Хорошо, если плата за расставание с этими иллюзиями ограничится разбитой мордой:(

  6. Насколько я помню. Сам Тарас жестко и едко отзывался о различных восточных школах,да и не только восточных. Но в тоже время рекомендовал заниматься так называемыми «спортивными единоборствами»,т.к. они закаляют дух и дают базовую технику РБ. («Если человек не может на ринге/татами победить другого,преодолевая боль и страх, то и в реальном бою ему мало что светит.» как-то так)

    По-моему, без базы какого-то «спортивного» единоборства, говорить о практической подготовке к реальной драке бессмысленно.

    Если есть электронные варианты упомянутых «семинаров», то буду благодарен за ссылку. Просмотр видео может снять многие вопросы о квалификации Тараса. Пока скептицизм у меня вызывает лишь часть техник упомянутых в БМ.

  7. Манагер

    Тарас может отзываться о ком угодно как ему заблагорассудится, поскольку язык без костей, да и бумага все стерпит. А в приведенном Вами примере он сам себе противоречит.
    //без базы какого-то «спортивного» единоборства, говорить о практической подготовке к реальной драке бессмысленно//
    — вот именно. В итоге же выясняется, что к ней как-то отдельно готовиться вообще бессмысленно.
    //Если есть электронные варианты упомянутых «семинаров»//
    — признаться, с тех пор не искал, ибо неинтересно.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *