Mora BushCraft Trifle сравнение с MORA-2000 | Ножи со всего мира

Mora BushCraft Trifle сравнение с MORA-2000

Mora BushCraft Triflex. Если кратко — что-то "по мотивам" прототипа Mora-2010. Клинок со сплошными узкими спусками (ширина порядка 6.5 мм), без дополнительных спусков от обуха в районе острия. Толщина, как и на MORA-2000 — мой штангенциркуль показал все 2.5 мм. Клинок длиной 105 мм (на 10 мм короче MORA-2000). Ширина — 21.8 мм ( у 2000-й — 22.5 мм). Толщина рукоятки — максимально 22.5 мм (на 0.5 мм толще, чем на 2000-й).

Причём, идёт расширение от оголовья до начала подцальцевой выемки и только потом сужение к клинку.

Ширина рукоятки — ну трудно сравнивать с 2000-й — формы слишком разные. Субъективно немного поуже, в руке лежит замечательно. Мелкое тиснение на "резинопластике", в руку "влипает" не хуже 2000-й. В районе оголовья с двух сторон (со спинки и брюшка рукоятки) и рядом с началом обуха — что-то вроде слегка выступающих "насечек".

Так явно палец (по сравнению с остальной, весьма нескользкой поверхностью) не фиксируют, но и мешать тоже не мешают. Внутри — жёсткий пластик вокруг хвостовика, выступает совсем понемногу сверху и снизу рукоятки. Общая длина ножа — 229 мм (против 232 мм у 2000-й). А вот в ножнах — суммарная длина получается даже немного больше.

 

Сталь — вот тут интереснее. Трёхслойка, обкладки из не совсем нержавейки и середина из углеродки (какой точно — сказать затрудняюсь). Интересно будет на практике погонять, посмотреть, как будет себя вести и насколько ржаветь. Пока — просто попробовал заводской заточкой брить — бреет, но достаточно "лениво". Спуски выведены "в ноль", абсолютно никаких подводов.

Хвостовик — рентгеновского аппарата в свободном доступе нет. Попробовал магнитом поотлавливать — где-то примерно до середины длины рукоятки.

 

Ну и ножны. Сплошной пластик, петля на шарнире, тоже пластиковая (гибкая, в отличии от остального жёсткого пластика самих ножен). Чисто теоретически — можно подвесить петлю и шарниром вверх, но, в связи с особенностюю конструкции шарнира — есть риск разъединения шарнира и утери ножа вместе с ножнам. Фиксация, в отличии от MORA-2000 — передним подпальцевым выступом (уже резинопластом, а не за жёсткий пластик по бокам). ИМХО — не самое лучшее решение, хотя пока ничего не вываливается и не стирается на резинопласте. Сливное отверстие одно, а не два, как на ножнах 2000-й. Со стороны обуха — на ножнах достаточно акцентированая насечка (при извлечении из ножен помогает, но не совсем так, как нужно — при сильном нажатии на насечку, спинка рукоятки начинает "притираться" к внутренней стороне ножен).

Ну и до кучи — несколько мелких "косяков". Хвостики от литников, почти незаметные щели между пластиком и сталью на входе клинка в рукоятку (но лист бумаги в эти щели не проходит). В общем — для рабочего ножа — ничего такого серьёзного, к чему бы стоило придираться.

 

Ну и ещё одно ощущение — угол схождения РК и обуха у острия явно меньше, чем у MORA-2000. Но, за счёт коротких спусков — ощущение (просто визуально) несколько более крепкого клинка в районе острия.

Есть такое впечатление от ножа, что он весьма близок по всем характеристикам к нормальному ХО, но вот именно что чуть-чуть по ГОСТам всё-таки не попадает.

Пока вроде бы всё. Заброшу на кухню "потестироваться", посмотрю как будет РК держать заточку и насколько сильно ржаветь средняя полоса из углеродки. После — вероятнее всего просто замочу в "Спрайте" (хуже не будет).

Ножик для ношения в городе на поясе — всё-таки немного великоват. Но вот оказаться у меня в рабочей сумке именно на постоянном ношении — у него есть очень приличные шансы.

Автор: Kazbich

Источник: guns.ru

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *