Оружие уличного бойца
Книга: Оружие уличного бойца
Автор: А. Тарас, А. Владзимирский
Издательство: ООО "Издательство АСТ"
Страниц: 256
Формат: PDF
Размер: 11,5 мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2001
Данная книга - серьезное исследование специалистов - дает исчерпывающие ответы на все эти вопросы. Она предназначена сотрудникам правоохранительных органов, коллекционерам и производителям холодного оружия, а также широкому кругу читателей.
П.С.: книга уникальна в своем роде, я больше не встречал такого подробного и качественного описания холодного оружия используемого в наше время на улицах.
- Метки:
- Основной словарь:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 15173 просмотра
Комментарии
Уникальное фуфло
//книга уникальна в своем роде//
- именно, уникальна как сборник нелепостей. Навскидку, что помню:
- бебут причислен к русским традиционным ножам;
- китайские складники громко названы "современными военными ножами";
- нож фирмы "Бак" почему-то поименован армянским(?);
- промышленная аутентичная финка производства как раз Финляндии обозвана "криминальным ножом финского типа"...
И т.д., продолжать печальный перечень можно долго. А уж называть Тараса специалистом - это и вообще нонсенс.
Бебут
Бебут там назван бебутом
Другое дело что один из "русских" ножей больно на него похож. В целом книга неплохая,ляпов,да,хватает. Но общее представление о ножах дает. Аналогичных книг (не по ляпам,а по содержанию и подбору информации) на русском языке я не видел.
Книга ведь далеко не об одних ножах.
И тем не менее - фуфло
Если Вы чего-то не видели, это еще не значит, что оно не существует. "Общее представление о ножах" из тарасовой книги складывается хаотичное и бредовое. О прочих кустарных приблудах, впрочем, тоже. Даже вполне популярная (и, увы, тоже с парой-тройкой ляпов) книга Хорева и Ингерлейба "Твой защитник нож" (в других изданиях просто "Твой нож") на голову выше тарасовой компиляции. Если на то пошло, целесообразнее просто познакомиться с первоисточниками, из фрагментов которых компиляция была сляпана.
Сам же Тарас, остается повторить, не специалист ни в чем, поскольку никакими БИ никогда серьезно не занимался. Тому наглядной иллюстрацией мегабредовая "Боевая машина", которую чтобы воспринимать всерьез, нужно быть балбесом пубертатного возраста, насмотревшимся голливудщины.
Боевая машина
Насчет БМ не соглашусь с Вами. В книге много ляпов,но в целом она никакого отношения к "голливудщине" не имеет. Написана в достаточно жестком и практичном стиле.
По этой теме не раз шли дискуты на форуме guns.ru, а во второй книге (БМ-2, которую я пока не листал, но видел отрывки), Тарас Вам лично отвечал,на "критику" в такой же едкой и жесткой манере как получается у Вас.
БМ все-таки фуфло
Тарас мне лично, как и прочим, по существу критики не ответил НИЧЕГО, предпочтя "съехать на базаре". Это и неудивительно, ибо на практике он не умеет также НИЧЕГО. Смотрел я видеозаписи его семинаров, ходившие еще на кассетах - это "плач Ярославны", человек не способен показать ничего из того, о чем разглагольствует. Более того, случись с ним поспарринговать, так я, мирный шотокановец, этого мегакрутого терминатора просто размажу по полу за короткое время. Опять же, на той же Ганзе обстоятельно обсуждалось, и общий вердикт, вынесенный практиками (а не дебильными труЪ-прикладниками) был таков: без базы спортивных видов никакая "самооборона" не представляет собой ничего серьезного. Тарас и ему подобные писаки могут сколько угодн ухмыляться по поводу "нереалистчности" спортивных единоборств, однако:
1) баян про спортсменов, якобы легко и непринужденно побиваемых гопами, так и остается баяном, лишенным какого-либо фактического подтверждения;
2) все "подлянки" и "коронки" труЪ-прикладников, типа тыкания пальцем в глаз, работают только на абсолютно неподготовленном противнике, что как раз проверено экспериментально, в т.ч. мной самим в общении с тарасопоклонниками;
3) только спортивные виды обладают систематизированной методикой подготовки, а не чем-то набранным с миру по нитке.
В общем, БМ - это набор столь любимых диванными самооборонщиками "приемчиков", но называть этот винегрет системой язык не поворачивается. Поэтому она остается источником опасных иллюзий, порождаемых у своих последователей. Хорошо, если плата за расставание с этими иллюзиями ограничится разбитой мордой:(
Насколько я помню. Сам Тарас
Насколько я помню. Сам Тарас жестко и едко отзывался о различных восточных школах,да и не только восточных. Но в тоже время рекомендовал заниматься так называемыми "спортивными единоборствами",т.к. они закаляют дух и дают базовую технику РБ. ("Если человек не может на ринге/татами победить другого,преодолевая боль и страх, то и в реальном бою ему мало что светит." как-то так)
По-моему, без базы какого-то "спортивного" единоборства, говорить о практической подготовке к реальной драке бессмысленно.
Если есть электронные варианты упомянутых "семинаров", то буду благодарен за ссылку. Просмотр видео может снять многие вопросы о квалификации Тараса. Пока скептицизм у меня вызывает лишь часть техник упомянутых в БМ.
Тарас может отзываться о ком
Тарас может отзываться о ком угодно как ему заблагорассудится, поскольку язык без костей, да и бумага все стерпит. А в приведенном Вами примере он сам себе противоречит.
//без базы какого-то "спортивного" единоборства, говорить о практической подготовке к реальной драке бессмысленно//
- вот именно. В итоге же выясняется, что к ней как-то отдельно готовиться вообще бессмысленно.
//Если есть электронные варианты упомянутых "семинаров"//
- признаться, с тех пор не искал, ибо неинтересно.