Обзор ножа Байкер-1 от Кизляр

Ну, наконец-то! Закончилось время томительного ожидания и у меня в руках он — 'Байкер-1' производства ООО 'Кизляр' (Х12МФ, 60 HRC в заказе — в жизни поглядим, заточка — клин от обуха, толщина обуха — 3,2 мм, шайбы — бронза, рукоять — эластрон). Приобретен как EDC в компанию к виксу Workchamp. Мотивация, как мне кажется, ясна — Байкер для грубых работ и устрашения окружающих :-)), викс для всего остального.

Информация о ноже Байкер-1:

Байкер-1 с черным клинком и рукоятью из удобного нескользящего Elastron G.  Конструкция ножа – линейный замок. Рукоять состоит из склепанных стальных пластин, со стороны лайнера установлена дополнительная пластина для усиления жесткости рукояти. Клинок копьевидной формы, заточка клинка клиновая от обуха.

Ребристые плашки из эластрона способствуют крепкому надежному хвату ножа. Свое название нож получил вследствие схожести формы рукояти серии Байкер с баком мотоцикла, а также мощности конструкции, неприхотливости и надежности.

Байкер-1 задумывался как увеличенная копия ножа Байкер-2, но впоследствие была несколько изменена форма рукояти. За несколько лет производства этих ножей они заслужили репутацию «неубиваемых» тружеников, рабочих ножей для тяжелых работ.

 

Полная длина 225 мм
Длина клинка 96 мм
Толщина клинка 3.4 мм
Ширина клинка 25 мм
Геометрия клинка копьевидная
Материал клинка сталь 65Х13 или импортный аналог
Обработка клинка хромированный
Твердость 56-58 HRC
Материал рукояти металлическая, с эластроновыми накладками
Толщина рукояти 18 мм
Конструкция складная с линейным замком
Ножны/чехол нет
Вес без ножен 187 г.

Конструкция ножа ясна, проста и надежна. Изрядный запас прочности имеет, конечно, свои недостатки — прежде всего увеличение веса, — но для такого, немаленького в общем-то, складника прочность, а прежде всего — прочность шарнира является основным требованием. Впрочем, ИМХО.

Теперь по порядку. Заказа ждал долго, но это скорее стечение обстоятельств — живя в Минске заказывать ножи в Кизляре, как оказалось, непросто. Союз, блин: При помощи фирмы 'Белснабконтракт' и лично зам. ее директора Ирины Зубик нож был все же получен — с коробочкой, сертификатом и улыбкой :-)).

Первый осмотр погрешностей изготовления и сборки не выявил. Однако дома, при более внимательном подходе, обнаружились довольно странные для заказного ножа мелочи:

  1. Несколько заусенцев на пластике рукояти.
  2. Небрежная подгонка внутренней части накладки, из-за чего между плашкой и накладкой была небольшая щель. Кстати, на одной из накладок не докручены винты — а ну как потеряются, а?..
  3. Неполное совпадение формы плашек и накладок (на скорость, как говорится, не влияет, на удобство пользования тоже, но эстетика Сюда же можно отнести неполное совпадение формы плашки и пластины лайнер-лока. Разница там небольшая, но:
  4. Неточная посадка оси клинка — из-за этого одна из металлических шайб-притин неплотно прилегала к плашке.
  5. Последнее и самое неприятное — неполная соосность клинка и рукояти в закрытом состоянии. На грани фола. Лайнер не царапает клинок, кончик клинка не задевает рукоятку, но опять же — не серийка ведь!!!

Клинок: вопросов нет. Пробовал, варвар, поцарапать обух надфилем — фигушки!! Спуски выведены ровно, симметрично, даже изящно. Спуски не толстые, но и не хлипкие, чувствуется, что нож способен выдержать большие нагрузки. Заточка — из коробки режет на весу бумагу под собственным весом (еще бы!), бреет и уверенно режет все, что подвернется. Карандашик — на ура, колбаска — вжик и готово, палец: пока не пробовал и не хочется. Вообще, интересная деталь: заточка на глаз и по ощущениям не кажется агрессивной, РК заполирована, угол на глаз 30-35 градусов, а вот режет интересно — словно чуть с ленцой, но очень уверенно. В общем, 'сам не нападу, но в обиду себя не дам' :-)):

Рукоять: заказал накладки из пластика, причиной тому — бОльшая прочность конструкции с шайбами-притинами. Плашки достаточно прочные, при сжатии деформации не подвержены. Интересно только, почему они разной толщины — лайнер представляет собой отдельную пластину, но плашка с его стороны толще приблизительно на 0.5мм. Между собой плашки соединены четырьмя цилиндрическими перемычками-заклепками диаметром 4мм. Ближняя к шарниру перемычка выполняет функции упора для клинка. Конструкция простая и надежная. Пластиковые накладки, вопреки ожиданиям, не скользкие,крепятся вполне надежно. Этот вариант исполнения имеет еще одно преимущество — 'перехват' между накладками и притинами вполне ощутим. Несомненный плюс — отсутствие острых углов и граней, нож не будет рвать карман и царапать пальцы. Клипса не предусмотрена, но на мой взгляд и не нужна — нож тяжелый, лучше чехол на ремень. И еще — нет четкости фиксации в закрытом положении. Откроется — ой-ой:

Шарнирный узел: действительно вызывает уважение — плашки толщиной 1.5 мм, а по бокам — здоровенные шайбы, выполняющие функции подпальцевых ограничителей. Надежно, хоть и тяжеловато. Вызывает некоторые сомнения покрытие на этих шайбах и некоторых других деталях — выглядит не совсем ровным и, похоже, начнет слезать от мыла и мокрых рук. С каждой стороны между клинком и плашкой — по 2 бронзовые шайбы (на серийке фторопласт, бронза ИМХО надежнее, почему по 2 с каждой стороны — спросил, пока не ответили). Ось (толстостенная трубка) фиксируется двумя винтами под внутренний шестигранник. Регулировка проста, каждый может выбрать по вкусу — однорукое открывание или неспешный процесс, сопровождаемый чуть слышным шипением шарнира :- )). Шпенек ИМХО малофункционален — коротковат и скруглен. Выглядит, правда, симпатично.

Замок: лайнер-лок толщиной около 1.5мм. Просил толще, говорят, и так хватит :- )). Серьезнее другой вопрос: долговечен ли этот лайнер? На фото видно, что торец клинка при обработке скошен не только по толщине, но и по высоте!!! Понятно, что вызвано это желанием избежать вертикального люфта путем приработки лайнера и клинка: Но вот сомнение — площадь контакта довольно мала, и это может быть причиной неконтролируемого складывания клинка. А также — быстрой выработки пластины лайнера. Торец клинка шлифован и проблема может быть реальной. По крайней мере, у меня в первый день после нескольких сильных ударов деревянной колотушкой по обуху нож попытался сложиться. Однако надо отметить, что после нескольких десятков открываний эффект исчез — теперь лайнер стоит практически посередине клинка. Еще одна деталь — мне кажется, что лайнер может быть на 3-4 мм глубже утоплен в рукоять — приходится следить за большим пальцем, который так и норовит нажать на лайнер при некоторых хватах.

Общие выводы:

  1. Тяжелый, надежный работяга за совсем небольшие деньги
  2. Единственное отличие от серийки по качеству — клинок.
  3. При совсем небольших усилиях со стороны производителя может быть гораздо более совершенным — конструкция проста и надежна, в ней заложен большой запас прочности, чуть додумать — и готово!
  4. Заплатил немного. Согласен платить больше (не в разы, конечно) за отсутствие указанных выше косячков.
  5. Каков он — время покажет. Пока висит на ремне в чехле, радует глаз и руки.
  6. Он явно не последний: Найфомания неизлечима.

Автор: Greenleaf

Ссылка на основную публикацию