Кизляр НСК «Барс» 81572

Появление некоторых новинок на ножевом рынке вызывает повышенный интерес у сообщества «ножефилов» и «найфоманов». Для меня, как пользователя интернета, показателем такого интереса служит, прежде всего, активизация общения по темам, связанным с появившейся новинкой, на «околоножевых» конференциях и форумах.
Так было, например, с CRKT M-1, всплеск обсуждений которого пришелся на конец лета – осень 2004 г. Так было и с НСК «Барс» от ООО ПП «Кизляр». Впервые этот нож появился на «просторах интернета» в середине 2004 г. и сразу же вызвал огромный интерес. И было от чего: первый российский складень техно-дизайна в массовом производстве!

Отступление №1. Хочу пояснить, что являюсь приверженцем дизайн-концепций, «соответствующих времени» (и не только в отношении ножей). Понимаю, что, согласно законам рыночной экономики, спрос рождает предложение. И, если наши российские производители (в т.ч. и ООО НП «Кизляр») в массе выпускают ножи с клепанными деревянными рукоятками и обильно покрытые растительно-животными орнаментами, то, значит, именно они и пользуются спросом у большинства потребителей. Но мне, жителю Нижнего Новгорода, где во всю процветает производство (и продажа) всего этого «расписного великолепия», иногда становится скучно смотреть единообразное многообразие форм и содержания. И в этом плане НСК «Барс» стал заметным исключением на общем фоне..

В тот период активно обсуждалось все: общая концепция и дизайн (помню многочисленные сравнения с Microtech Mini SOCOM Elite, MOD Tempest и Mark I-II, CRKT PointGuard), конструктивные особенности (толщина лайнера, геометрия клинка, физические свойства и эргономика рукояти и даже родимый крепеж «под крест»), эксплуатационные характеристики (нарезка колбасы, веток и проводов, протыкание картона и многостраничных справочников). В общем, выискивались всевозможные достоинства и недостатки. По-видимому, первых оказалось все же больше и у меня сложилось позитивное мнение о «Барсе». Но летом 2004 г. от приобретения этого ножа меня удержало только одно: клинок, изготовленный из стали марки 65Х13. Не то, что бы этот материал был плох – в исполнении ООО ПП «Кизляр» он не вызывает нареканий, но, как говориться, «хотелось большего…».
 
И мое «хотение» и ожидание оказались не напрасными: в конце 2004 г. «Кизляр» по индивидуальным заказам начал производство клинков из стали марки Х12МФ. Это вновь подогрело интерес к ножам данного производителя вообще и НСК «Барс» в частности. Снова в интернете обсуждались технические подробности, усовершенствования в конструкции (об этом чуть ниже), порядок оформления, сроки и качество исполнения заказов. Появились и первые отзывы о модификации НСК «Барс» Х12МФ – в подавляющем большинство положительные (вплоть до строгания стальных ложек и колки дров).
 
Тут уж я и не удержался: 3 марта 2005 г. сделал заказ на НСК «Барс» с клинком из стали Х12МФ.

Отступление №2. Если бы отечественным производителям ножей вручались награды за внимательное отношение к потребителю, то ООО ПП «Кизляр» получило бы ее в первую очередь. Особенной благодарности заслуживает руководитель отдела сбыта Селиванова С.Д. Светлана Давыдовна на мой запрос ответила мгновенно, прислала прайс на продукцию, копию сертификата на интересующий меня нож, терпеливо отнеслась к обсуждению моих требований к изменениям в стандартной конструкции и комплектации НСК «Барс», сообщала о продвижении заказа. В общем, отнеслась по-человечески, за что ей огромное спасибо!

21 марта нож был отправлен из г. Кизляр, а 6 апреля я получил его в Нижнем Новгороде.
Итак:

Информация от производителя:

Барс – хищный зверь из семейства кошачьих, нож получил это имя из-за стремительности и агрессивности дизайна.

Система фиксации клинка – классический линейный замок. Клинок НСК «Барс» имеет форму «тройного клина»: во всех трех геометрических проекциях клинок от более широкой части плавно сужается к минимальной. При «виде сбоку» острие клинка формируется плавным скосом и «классически» сформированным лезвием. Спуски от обуха. В сечении – плоский клин с подводом. При «виде сверху» обух также плавно «сбегает» к острию.

Для обеспечения возможности открывания ножа одной рукой на клинке смонтирован штифт со скругленным торцом. Высота, диаметр и расположение штифта позволяют открывать нож и рукой в перчатке. Рукоять НСК «Барс» имеет форму вытянутого ромба, «состыкованного» с усеченным конусом ограничителя рукояти. Начинаясь у клинка достаточно широким двусторонним ограничителем, резко переходит в более узкую «шейку», рукоять далее расширяется и вновь суживается к навершию.

На нижней части рукояти имеется подпальцевая выемка, а на левой плашке – соответствующая ей выборка. Самое примечательное в геометрии рукояти «Барса» — ее сложная объемность не только в продольной, но и в поперечной плоскости. Благодаря ей при удержании ножа прямым хватом большой палец уверенно ложится на верхний выступ гарды, указательный, охватывая «шейку», помещается в подпальцевую выемку, объемная средняя часть заполняет ладонь, а более короткий мизинец полностью удерживает зауженную заднюю часть рукояти.

Объемная форма рукояти, расширяющаяся в средней части и сужающаяся у навершия и у ограничителя рукояти, препятствуют скольжению и проворачиванию ножа в руке. Уверенному хвату способствует и глубокое поперечное рифление рукояти на спинке рукояти в передней части и у навершия. Фиксация клинка обеспечивается линейным замком, рычаг-пружина выполнена как часть лайнера. Правая половина рукояти не имеет металлического лайнера – стальная пластина усиления интегрирована в пластик при отливке. Пластина расположена в районе сочленения клинка с рукоятью имеет отверстия, в которые вставляются упорные детали, участвующие в фиксации клинка в закрытом и открытом состоянии.

Первые впечатления о ноже Барс.

Помимо многочисленных почтовых оберток, нож был упакован в фирменную коробку весьма приятного дизайна. На коробке надпись «Нож складной», указаны наименование производителя, реквизиты ООО ПП «Кизляр», профиль деятельности предприятия и знаки сертификации. Черным маркером было вписано «НСК Барс Х12МФ».
 
С замиранием сердца я открывал коробку – а вдруг не то или не так?
Но все опасения оказались напрасны: нож полностью соответствовал моим ожиданиям и специальным условиям, оговоренным с производителем.
 
Я чрезвычайно доволен!

Комплект поставки

В упаковке также были найдены документы, достаточные для подтверждения того, что НСК «Барс» не является оружием (заверенные печатью производителя протокол испытаний НСК «Барс» и информационный листок к нему, платежные документы).

К отправлению также был приложен малоформатный CD с электронным каталогом продукции ООО ПП «Кизляр» «Кизляр 2005. Ножи в лучших традициях Кавказа».

Очень приятный бонус! (даже если понимать это как элемент маркетинговой политики). Причем, насколько мне известно, такие подарки получали многие заказывающие кизлярскую продукцию. Как бы то ли было, вложение каталога себя оправдывает — несмотря на восторги по поводу только что полученного «Барса», я уже начинаю «одним глазом» присматриваться к другим моделям ООО ПП «Кизляр».

Общая характеристика

Согласно Информационному листку к протоколу №ХО-689 от 01.06.2004. нож складной с фиксатором «Барс» является ножом разделочным, не относящимся к холодному оружию. Признан таковым в связи с толщиной обуха более 2,6 мм при наличии травмоопасной рукояти.
 
Выглядит НСК «Барс» вот так:

Технические характеристики:

  Согласно Информационному листку к протоколу №ХО-689 от 01.06.2004. Согласно данным с сайта производителя Мой экземпляр
Полная длина: 200.0 — 220.0 мм 200-220 мм 209 мм
Длина клинка: 80.0 — 89.0 мм 80-89 мм 89 мм
Ширина клинка: 23.0 — 33.0 мм   28 мм
Толщина обуха: 2.6 — 5.8 мм   4,4 мм
Толщина рукояти: 15.0 — 25.0 мм   20 мм
Длина рукояти: 122.0 — 124.0 мм   122 мм
Форма клинка:   со скосом обуха со скосом обуха
Материал клинка:   коррозионно-стойкая сталь 65Х13 сталь Х12МФ
Заточка:   клин клин
Рукоятка:   накладки из пластика АБС армированные металлической пластиной накладки из пластика АБС армированные металлической пластиной
Конструкция: нож складной с фиксатором складная с линейным замком складная с линейным замком
Ножны:   поясные ножны из стропы нет

Полученный мною «Барс» имеет артикул 81572, который расшифровывается следующим образом:
 

«8»  — вид изделия (номер раздела прайс-листа) — ножи складные
«15» — наименование изделия (двузначный номер в соответствующем разделе прайс-листа), т.е. НСК «Барс»
«7» — материал клинка, в данном случае сталь Х12МФ
«2» — исполнение изделия – материал рукояти пластик

Клинок

Клинок НСК «Барс» имеет т.н. форму «тройного клина»: во всех трех геометрических проекциях клинок от более широкой (толстой) части плавно сужается к минимальной.

При «виде сбоку» острие клинка формируется плавным скосом и «классически» сформированным лезвием. Спуски от обуха. В сечении – плоский клин с подводом.При «виде сверху» обух также плавно «сбегает» к острию, но уже по выпуклой дуге.
 
Режущая кромка полированная. Угол заточки лезвия различается на его протяжении (к острию возрастает). Каков точно не скажу – мерить нечем. Однако исходя из ширины режущей кромки (1,3- 1,5 мм) и толщины клинка у ее начала (1 мм), получается около 35-40 градусов. Может великоват? Читал, что путем сознательного увеличения угла заточки многие производители страхуются «от дурака» на предмет возможного открывания консервов. Похоже на правду. При последующей заточке буду пробовать переточить на меньший угол.
 
Для обеспечения возможности открывания ножа одной рукой на клинке смонтирован штифт с полукруглым торцом. Высота, диаметр и расположение штифта позволяют открывать нож и рукой в перчатке. Штифт расположен только на одной стороне клинка, что может создать неудобства для левшей и излишне скользкий.
 
На одной стороне клинка лазерная гравировка в две строки «КИЗЛЯР. Сделано в России», на другой – фирменная кизлярская литера «К» и под ней — марка стали «Х12МФ».

Маркировки на клинке

Стандартный материал клинка НСК «Барс» — нержавеющая сталь 65Х13. Мой же сделан из, пожалуй, самой обсуждаемой (не считая вечной темы дамассков и булатов) в последнее время инструментальной легированной хромистой стали Х12МФ.

Представители ООО ПП «Кизляр» пишут, что клинки на свои изделия могут изготовить практически из любой стали по желанию заказчика, но считают что многие из них (например, 95Х18) капризны в производстве и эксплуатации, поэтому не оправдывают дополнительных затрат на обработку. Сталь Х12МФ на взгляд специалистов завода лучше.

Инструментальная Х12М считается коррозионностойкой. Не до такой степени как 65Х13, но превосходит большинство других инструментальных сталей. Hедостаточно высокое содержание хрома (11 — 12.5 %) не позволяет отнести ее «нержавейкам». Зато по режущим способностям Х12МФ опережает обычные и нержавеющие инструментальные стали. Отмечается несколько пониженная ударная вязкость Х12МФ, которая во многом может компенсироваться качественной термообработкой. Технология «Кизляра» обеспечивает при закалке твердость 63-64 ед. HRC, но после отпуска обычно оставляют 59-61 ед. HRC чтобы режущая кромка не была слишком хрупкой.

Отступление №3. Говорят, что Х12МФ – аналог американской стали D-2. Однако, если сравнить состав этих сталей, то можно заметить определенные отличия.

  Х12МФ D2
Углерод (C) 1.45 — 1.65 1.40-1.60
Ванадий (V) 0.15-0.30 1.10
Кремний (Si) 0.10-0.40 0.60
Медь (Cu), не более 0.30  
Молибден (Mo) 0.40-0.60 0.70-1.20
Марганец (Mn) 0.15-0.45 0.60
Никель (Ni), не более 0.35 0.30
Фосфор (P), не более 0.030  
Хром (Cr) 11.00-12.50 11.00-13.00
Сера (S), не более 0.030  

Не будучи металловедом, я не могу однозначно судить о сравнительных достоинствах и недостатках того или иного сплава. Кизлярцы пишут: «Сравнивать российские и импортные стали нельзя. Мы испытывали японские и австрийские (N690, К110 и др.) аналоги по сравнению с российскими сталями и убедились в этом на своем опыте». Однако при выборе ножа всегда полезно сравнить (хотя бы на качественном уровне) достоинства и недостатки того или иного сплава, применяемого для его изготовления. Поэтому я набрался наглости и на основании данных с презентационного диска «Кизляр 2005. Ножи в лучших традициях Кавказа» о приблизительном соответствии той или иной марки отечественной стали зарубежному аналогу, а также сведений, почерпнутых с

    http://www.warrenknives.com/blade%20steels.htm и
    http://akao.mine.nu/steel.html

составил график соотношения некоторых марок сталей, применяемых ООО ПП «Кизляр» для производства ножей, по двум параметрам – ударной вязкости и стойкости режущей кромки. Результаты изысканий перед Вами:

Приблизительное соответствие российских марок сталей их зарубежным аналогам:

Россия США Германия Япония Закалка на твердость (ед. по Роквеллу)
110X18 МШД 154CM X110CrMov15 ATS-34, ATS-55,VG-10, AUS-10 58-61
Х12МФ D-2     59-61
95X18III 440C X105CrMo17 SUS440C, MRS-30 57-60
65X13 440A X55CrMoV15 AUS6 55-59
40X13 420 mod. X45CrMoV15 SUS420J2 54-58

Сравнительные характеристики ударной вязкости и стойкости режущей кромки некоторых марок ножевых сталей (бальная оценка)

Как видно из графика, с выбором стали я не ошибся.

Финишная обработка клинка «Барса» – полировка (к сожалению, не без огрехов). Есть и модификация «Барса» в стиле «милитари»: с клинком, имеющим черное матовое покрытие. Кроме того, недавно появилась модификация «Барса» с более тонким клинком (2,6 мм) и более тонкой рукоятью.

Рукоять

Первое впечатление, возникающее при взгляде на рукоять «Барса» — нарочитая угловатость форм (но при этом углы достаточно хорошо скруглены). Как образно отмечалось на конференции – бомбардировщик «Стелз» да и только. Но, несмотря на угловатость, рукоять достаточно удобно лежит в руке при любых хватах благодаря хорошо продуманной конструкции.

Рукоять НСК «Барс» имеет форму вытянутого ромба, «состыкованного» с усеченным конусом псевдогарды. Начинаясь у клинка достаточно широкой псевдогардой, которая резко переходит в более узкую «шейку», рукоять далее расширяется и вновь суживается к навершию. На нижней части рукояти имеется подпальцевая выемка, а на левой плашке – соответствующая ей выборка.
 
Самое примечательное в геометрии рукояти «Барса» — ее сложная объемность не только в продольной, но и в поперечной плоскости. Благодаря ей при удержании ножа прямым (фехтовальным) хватом большой палец уверенно ложится на верхний выступ гарды, указательный, охватывая «шейку» помещается в подпальцевую выемку, объемная средняя часть заполняет ладонь, а более короткий мизинец полностью удерживает зауженную заднюю часть рукояти. Объемная форма рукояти, расширяющаяся в средней части и сужающаяся у навершия и у «псевогарды», препятствуют скольжению и проворачиванию ножа в руке.
 
Уверенному хвату способствует и глубокое поперечное рифление рукояти на верхней части псевдогарды (под большой палец) и заднем скосе.
Конструктивно рукоять НСК «Барс» состоит из двух половин.

Отступление №4. Необходимо отметить, что первоначальная версия «Барса» имела широкую щель со стороны спинки рукояти. Некоторые пользователи отмечали неудобный упор для большого пальца вследствие проваливания подушечки пальца между накладок. Особенно это сказывалось при силовых работах. Со времени выпуска первого ножа «Барс» его конструкция претерпела некоторые изменения, улучшившие его функциональные качества. После доработки конструкции накладок этот недостаток исключен, в месте упора большого пальца накладки смыкаются друг с другом, образуя рифленую площадку. Кроме того, силовые работы удобно производить, упирая большой палец в обух клинка. Толстый обух (4,4 мм у основания) не натирает палец, при этом заточка клинка, так называемый «тройной клин», позволяет иметь достаточно тонкий клинок практически по всей режущей части.

Рукоять старого типа

Рукоять нового типа

Между собой две половины рукояти соединены четырьмя (по два с каждой стороны) винтами М2 по крестовую отвертку, вворачивающимися через отверстия в половинах рукояти в латунные цилиндрические гайки. Третья точка крепления совмещена с осью вращения клинка (для разборки потребуется ключ под «внутренний шестигранник» 2,5 мм, подойдет и torx 10). В новом «Барсе» стяжные винты из оксидированной стали заменены на нержавеющие с темным покрытием, имеющими более эстетичный внешний вид.
 
На обоих половинах рукояти рельефное изображение головы барса (весьма агрессивного ;-)). С точки зрения «эстетического восприятия» портит впечатление несовпадение поперечного рифления в месте смыкания двух половин рукояти между собой (на подпальцевом упоре и спинке рукояти). Этот недостаток был отмечен еще на «старой» модификации рукояти «Барса». Думаю, это есть результат плохой подгонки литьевых форм. Жаль, что при устранении иных «косяков» рукояти, кизляровцы не справились заодно и с этим.

Фиксация клинка обеспечивается линейным замком, рычаг-пружина выполнена как часть лайнера. Подгонка замка сделана хорошо, но для того чтобы ее добиться, лайнер, по-видимому, удлинялся проковкой. При этом, естественно, он не только удлинился, но и расширился и стал выступать за «габариты» рукояти. Пришлось это дело выправлять алмазным надфилем.

Правая половина рукояти не имеет металлического лайнера – стальная пластина усиления интегрирована в пластик при отливке. Пластина расположена в районе сочленения клинка с рукоятью и имеет отверстия, в которые вставляются упорные детали, участвующие в фиксации клинка в закрытом и открытом состоянии. Заодно с пластиной выполнена и стальная втулка, утопленная в «тело» рукояти. Как я понял, назначение втулки (помимо усиления пластиковой накладки) – обеспечение соосности клинка и рукояти.

В последней версии НСК «Барс» увеличена толщина пружины замка (с 1,2 до 1,5 мм) и, говорят, изменен ее материал (для увеличения жесткости). Новая сталь пружины (вроде как импортный аналог российской 30Х13) «…обладает лучшей коррозионной стойкостью и позволяет получать более стабильные характеристики после термообработки» (цитата от Кизляра).

Также изменен способ фиксации клинка в закрытом положении. Раньше он фиксировался с помощью выдавки на лайнере пружины. Разность твердостей пружины и клинка приводила к постепенному истиранию выдавки и менее эффективной фиксации клинка. Теперь клинок фиксируется с помощью стального шарика, равной с клином твердости, впрессованного в отверстие лайнера. При этом идеальная чистота и форма поверхности шарика обеспечивают плавное скольжение клинка во время открывания и складывания, а также надежную фиксацию в сложенном виде. Для предотвращения проскальзывания лайнера за пределы опорной поверхности клинка при сильном износе, возникающем при длительной интенсивной эксплуатации и уменьшения вероятности поперечного люфта одна из фторопластовых шайб заменена другой увеличенного диаметра.

В моем же «Барсе» по заказу фторопластовые шайбы были заменены на шайбы из антифрикционного бронзового сплава. Кроме того, при разборке выяснилось, что в отверстие клинка также вставлена бронзовая втулка (выполняющая роль подшипника скольжения), а уже в нее вставляется ось

Изначально шарнир ножа был затянут достаточно сильно и для его открывания приходилось применять значительные усилия. Регулировка и смазка («Суперсмазка» от ХАДО) позволили добиться плавности хода и даже возможности инерционного открывания без появления излишнего люфта в шарнире.

Плашки рукояти изготовлены из ударопрочной пастмассы АБС (акрилонитрил бутадиен стирол). АБС жесткий, ударно-вязкий, механически и химически стойкий пластик, температурная область применения которого от +90 °С до -40 °С. В первой версии «Барса» применялся пластик АБС отечественного производства, теперь материал заменен на его импортный аналог РА-757 (производитель «CHI MEI CORPORATION», Тайвань), обладающий лучшими эксплуатационными характеристиками и внешним видом.

Из-за физических особенностей полимера рукояти из АБС обладают одним существенным недостатком – они довольно скользкие. Однако в случае с НСК «Барс» этот недостаток в значительной мере компенсируется специфической формой рукояти, а также наличием подпальцевой выемки и ребристых поверхностей на псевдогарде и спинке.

Но и тут изобретательская мысль не стоит на месте: для улучшения сцепления рукояти «Барса» на конференции www.knife.ru было рекомендовано повысить ее шероховатость за счет нанесения многочисленных мелких (0,3-0,5 мм глубиной) углублений. Я же сам склоняюсь к мысли попробовать добиться того же результата путем наклейки какого-либо шероховатого покрытия (типа применяемых на Microtech Mini SOCOM Elite и MOD Mark I-II). Думаю, что может подойти применяемый на скейт-бордах Griptape.

От экспериментов пока удерживает одно: отсутствие оного продукта в магазинах Н. Новгорода.

Также немного смущает значительная толщина рукояти «Барса»: при наклейке на нее чего-либо еще она станет еще. По-видимому из-за этого конструкторы ООО ПП «Кизляр» не сочли возможным снабдить НСК «Барс» такой, на мой взгляд, немаловажной деталью как клип. Все имеющиеся у меня до этого складные ножи я носил именно на клипе. И в процессе размышлений о покупке я задал прямой вопрос на конференции www.knife.ru о возможности самостоятельно снабдить «Барс» этим нехитрым приспособлением. Огромное спасибо всем откликнувшимся на мой вопрос людям, но ответы я получил неутешительные: никто так и не смог найти подходящего места и технологии крепления клипа на рукояти этого ножа. Все как один рекомендовали носить его в кармане или приобрести чехол (специальный или для сотового телефона).

Следует сказать, что ООО ПП «Кизляр» предлагает желающим за отдельную плату укомплектовать НСК «Барс» чехлом из кожи или стропы. И я уже даже было решился на кожаный и включил его в заказ. Но пока делали мой нож, цены на кожаные чехлы выросли (о чем меня любезно предупредила С.Д. Селиванова) и я решил от покупки отказаться. И не напрасно: чуть позже в конференции на www.knife.ru добрый человек выложил фотографии кизляровских чехлов и они мне не понравились.

Для себя я решил проблему немного по-другому, так как это делает Аллен Элишевиц для своих ножей, не снабженных клипом: из автомобильного ремня безопасности сшил открытый чехол, снабдив его клипсой от «шкурки» для мобильника. В результате получил способ ношения «Барса», наиболее приближенный к привычному для меня: чехол помещается в карман (или за пояс брюк), цепляясь за край клипом, а нож, соответственно, уже в чехол. Впрочем, чехол можно носить и снаружи.

Нож «Барс» в деле

Тема оптимального способа ношения плавно привела к оценке потребительских качеств «Барса». Хочу сразу сказать, что незначительный срок эксплуатации не позволяет всесторонне оценить нож. Так, например, мне пока что нечего сказать о том, как он затачивается ввиду того, что до сих пор в заточке не возникало необходимости. Также специально не проверял коррозионную стойкость стали – а вдруг заржавеет? Заниматься полировкой пока нет желания, и поэтому я стараюсь, попросту, своевременно промывать и вытирать нож. Кроме того, не будучи сторонником всяческих экстремальных тестов, я не пробовал сложить нож кувалдой (но постукал обухом по дереву) или воткнуть его в крышу «Мерседеса».

Поэтому буду говорить исключительно о мирном использовании НСК «Барс» по двум азделам: «Режущие свойства» и «Эргономика»

Режущие свойства:

  1. Сбривание растительности на руке (традиция, куда деваться!) – бреет;
  2. Разрезание на весу бумаги – тест пройден, края разреза не лохматятся.
  3. Разрезание помидоров «потягом» под собственным весом ножа – «отлично» (клиновидные спуски в сочетании с тяжелым клинком)
  4. Чистка картошки – около 10 кг, на «хорошо», но это, скорее, из-за наличия «псевдогарды», которая иногда мешает держать нож под нужным углом.
  5. Нарезка колбасы, хлеба, сыра и прочих продуктов. Иногда не хватает длины клинка, а в целом впечатления положительные.
  6. Разделывание кур и мяса – мышцы легко рассекаются благодаря клиновидным спускам, практические незаметно поддаются хрящи и мелкие кости.
  7. Строгание дерева. При смене стекол были обработано 8 штапиков и от «делать нечего» вырезана канавка на сосновом бруске глубиной 2 см. Все получилось, но для работы по дереву клинок толстоват.

Эргономика:

  • Удобство хвата. На практике были испытаны три хвата: первый, которым режут колбасу и хлеб, второй, которым строгают деревяшки и третий, которым числят картошку. Мне показалось, что «Барс» вполне для данных действий удобен (иногда мешает псевдогарда и не хватает длины клинка). Что же касается всех прочих хватов, то я не специалист по боевым искусствам, поэтому может и держу нож как-нибудь не так. Но, попробовав все описанные в литературе способы, я нашел, что «Барс» подходит и для любого из них. Благодаря псевдогарде, расширяющейся не только в вертикальной плоскости, но и в горизонтальной, нож хорошо удерживается в положении «клинок параллельно земле», а на плоский торец рукояти удобно укладывается большой палец при «обратном» хвате.
  • Баланс. Несмотря на то, что центр тяжести ножа находится в месте сужения рукояти и ее переходе в псведогарду (5-7 мм от оси вращения клинка), первое время субъективно ощущается перевешивание рукояти клинком, но это неудобство быстро проходит.
  • «Скользкость» рукояти. Хозяйственное использование и последующее мытье позволили проверить рукоять «Барса» на предмет скользкости в различных средах. Приведу результаты в порядке снижения ухватистости: «сухая рукоять – мокрая рукоять – намыленная рукоять – жирная рукоять». Ситуацию, наверное, улучшить (см. выше), но пока я этим не занимался.
  • Удобство открывания. Как я уже писал, нож открывается одной рукой посредством штифта под правую руку. Односторонность для меня не критична (я правша), но вот слишком большой ход клинка из закрытого положения в открытое меня поначалу напрягал. Большой палец, упертый в штифт, двигается по огромной дуге, огибая массивную «псевдогарду», и первое время мне приходилось контролировать момент фиксации клинка. Но потом появился навык и проблема была снята.

Итоги

Вот и пора подводить итоги. По традиции здесь надо бы порассуждать о возможных способах применения ножа (EDC там, самооборона, пикники или серьезный экстрим на лоне природы или цивилизации) или дать рекомендации начинающим найфоманам «купить – не купить». Но делать этого не буду: каждый выбирает для себя…

Скажу лишь одно: При очном знакомстве я в «Барсе» не разочаровался. По моему мнению, он способен не только выполнять присущие ему как ножу функции, но и просто радовать своего владельца. 

Источник: НОЖ2002

Ссылка на основную публикацию